Сложная диспозиция примеры. Классификация и виды диспозиций. Виды составов по степени общественной опасности

Виды диспозиций в уголовном праве: примеры. Понятие и виды диспозиций и санкций

Сложная диспозиция примеры. Классификация и виды диспозиций. Виды составов по степени общественной опасности

Эффективное применение современного уголовного законодательства предполагает понимание структуры содержащихся в нем правовых норм, которые являются непосредственным выражением государственно-законодательной воли, устанавливающей как общеобязательные правила поведения, так и определяющие применение соответствующих санкций за нарушение последних.

Классическая структура правовой нормы

Любая действующая правовая норма обладает классической структурой, которую составляют такие взаимосвязанные элементы, как гипотеза, диспозиция, санкция.

Гипотеза указывает на конкретные условия при наличии (или же отсутствии) которых данная норма должна применяться. Гипотеза позволяет соотнести некую абстрактную поведенческую модель с конкретной ситуацией, местом и временем или же определенным субъектом.

Диспозиция содержит правило должного поведения, которым должны руководствоваться все участвующие в правоотношении субъекты.

Санкция определяет те или иные неблагоприятные последствия, которые должны наступать вследствие нарушения установленных диспозицией правил. Санкция является недвусмысленным выражением негативного отношения государства к пренебрежению правовыми нормами.

Такая трехэлементная структура позволяет понять, что такое диспозицияи какое место она занимает, а такжедает возможностьс высокой степенью эффективности обеспечить недвусмысленное определение должного поведения. Отсутствие того или иного из вышеперечисленных элементов позволяет достаточно четко устанавливать, является ли та или иная логическая структура правовой нормой или же нет.

Структура уголовно-правовой нормы

Для того чтобы правильно и эффективно применять уголовное законодательство, следует разбираться в том, что представляют собой понятие и структура уголовно-правовой нормы.

Уголовно-правовые нормы, являясь по своей сути классическим правовыми нормами, тем не менее отличаются определенной спецификой своей структуры, которая предполагает наличие всего лишь двух элементов. Нормы, зафиксированные в Общей части УК, составлены из таких элементов, как гипотеза и санкция, а зафиксированные в Особенной части УК, составлены из диспозиции и санкции.

Для правовых норм, содержащихся в Особенной части УК, гипотеза имеет общий характер и выражена в такой конструкции, как: «Если субъектом совершено противоправное деяние…».

Поэтому в уголовно-правовых нормах Особенной части УК, устанавливающих признаки и особенности конкретных деликтов, а также санкции, которые применяются за совершение последних, гипотеза не указывается и лишь подразумевается, а виды диспозиций и санкций излагаются максимально подробно.

В связи с этим в правоведении существует мнение, что несмотря на то, что в структуре уголовно-правовой нормы фактически присутствует всего лишь два элемента, наличие очевидной подразумеваемой гипотезы позволяет все же расценивать структуру именно как классическую (гипотеза, диспозиция, санкция).

Диспозиция – понятие

Под диспозицией уголовно-правовой нормы следует понимать тот её структурный элемент, в котором зафиксировано определение предусматриваемого данной нормой деликта, равно как и его составов.

Классификация диспозиций

По конструкции и непосредственному содержанию различают следующие виды диспозиций в уголовном праве:

  • Простая – называет деликт, но при этом не раскрывает его признаки.
  • Описательная – содержит исчерпывающее описание ключевых признаков деликта.
  • Ссылочная – не описывает признаки деликта, а предлагает для установления последних обратиться к какой-либо другой статье УК.
  • Бланкетная – для установления признаков деликта отсылает к иным нормативно-правовым актам не обладающим уголовно-правовым характером.
  • Комбинированная (или смешанная) – включает в себя признаки либо ссылочной, либо бланкетной диспозиции в совокупности с признаками, относящимися к какой-либо прочей диспозиции.

Виды диспозиций: простая, описательная

Итак, рассмотрим более подробно, что представляют собой виды диспозиций в уголовном праве.

Простая диспозиция только лишь указывает на тот или иной деликт, но при этом не раскрывает его признаки, поскольку сущность последнего вполне очевидна и без непосредственного упоминания каких-либо подробностей.

Введение в уголовное законодательство подобного рода диспозиций продиктовано тем соображением, что правоприменитель не будет испытывать каких-либо сложностей в понимании использованных дефиниций и соответственно их дополнительное истолкование не потребуется.

В качестве примера можно рассматривать диспозицию статьи 126 УК – похищение человека.

Описательная диспозиция содержит в себе не только определение собственно деликта, но также и всестороннее описание его ключевых признаков. Например, предусмотренный статьей 158 УК деликт – кража – определяется как совершенное тайным образом хищение чужого имущества. Эти виды диспозиций в уголовном праве являются наиболее распространенными.

Виды диспозиций: ссылочная, бланкетная комбинированная

Ссылочная диспозиция, как уже упоминалось выше, не описывает деликт, а содержит обращение к какой-либо иной статье УК, определяющей признаки последнего. Таким образом, устраняются не являющиеся необходимыми и усложняющие уголовное законодательство повторы.

Отсылочность применяется как в прямом, так и в опосредованном виде. В первом случае указывается на признаки, которые должны либо присутствовать, либо отсутствовать в деликте.

Во втором случае какое-либо понятие раскрывается единожды, а затем применяется в диспозициях прочих норм.

Бланкетная диспозиция в уголовном правесодержит отсылки к нормам, содержащимся в каких-либо иных отраслях права – экологическом, гражданском, трудовом и т. д.

Данные виды диспозиций в уголовном правеиспользуются в тех статьях которыми устанавливается ответственность за нарушение тех или иных правил (дорожного движения, обращения с оружием, проведения строительных работ и т. д.).

Внесение же самих этих правил в уголовное законодательство привело бы к существенному усложнению последнего, а также потребовало проведения его корректировок, вызванных изменениями регулярно вносимых в упомянутые правила.

Комбинированная (смешанная) диспозиция может содержать признаки бланкетной или ссылочной диспозиции, а также еще и какой-либо иной, как правило, простой или же описательной.

Разобравшись с вопросом о том, что такое диспозиция,следует далее рассмотреть, что собой представляет такая непосредственно связанная с последней часть уголовно-правовой нормы, как санкция.

Санкция – понятие

Санкцией именуется тот структурообразующий элемент уголовно-правовой нормы (содержащейся в Особенной части УК), в котором устанавливается разновидность и величина наказания предусматриваемого за совершение деликта, описываемого диспозицией данной нормы. Посредством санкции законодатель дает оценку тому уровню общественной опасности, которым характеризуется совершенный деликт.

Используемые в уголовном законодательстве санкции классифицируются по степени определенности, а именно:

  • Абсолютно определенные – устанавливают как единственный вид наказания, так и его строго конкретную величину. В действующем законодательстве данные санкции не используются, поскольку их применение не дает возможности осуществить индивидуализацию наказания исходя из обстоятельств совершения конкретного деликта, а также личностных особенностей виновного субъекта.
  • Относительно определенные – устанавливают конкретный вид наказания, а также его законодательно определенные пределы, посредством указания минимальной и максимальной величины наказания или же только максимальной.
  • Альтернативные – устанавливают две или более разновидности наказания (либо штраф, либо общественные работы, либо лишение свободы и т. п.), которые могут быть применены за совершение соответствующего деликта, исходя как из особенностей последнего, так и из соображений целесообразности.

Итак, рассмотрев вышеприведенныепримеры диспозиции и санкции в уголовном праве, можно констатировать, что система последнего, равно как и структура его норм обеспечивает надлежащее и результативное практическое применение уголовного закона, что позволяет поддерживать правопорядок в обществе на должном уровне.

Источник: https://FB.ru/article/274682/vidyi-dispozitsiy-v-ugolovnom-prave-primeryi-ponyatie-i-vidyi-dispozitsiy-i-sanktsiy

Что такое диспозиция уголовно правовой нормы

Сложная диспозиция примеры. Классификация и виды диспозиций. Виды составов по степени общественной опасности

Диспозиция статьи это главная часть любой статьи, включённой в Уголовный кодекс РФ. Вне зависимости от использованной юридической техники она сопровождает и гипотезу, и санкцию. Существует несколько видов диспозиций, которые также имеют свою специфику.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7(499) 288-17-41Санкт-Петербург: +7(812) 317-60-13

Диспозиция – понятие

Диспозиция уголовно-правовой нормы это её суть. Благодаря наличию этой части статья содержит чётко определённый смысл, который призван обозначить квалифицирующие признаки любого противоправного деяния. Ещё одной особенностью является её неразрывность с санкцией в Особенной части УК РФ.

Можно вывести понятие «диспозиции в уголовном праве» исходя из характеристики её принадлежности к определённой модели поведения, прописанной в норме статьи и структурно представить её следующим образом:

  • это такая часть нормы статьи, которая позволяет выделить квалифицирующие признаки преступления;
  • связующее звено между преступлением и наказанием;
  • особая конструкция юридической техники, которая имеет набольший объем разновидностей по сравнению с другими частями статьи или нормы.

Таким образом, диспозиция представляет собой преступное поведение определённой в законе категории лиц и влекущая за собой наступления наказания.

Виды диспозиций

Виды диспозиции в уголовном праве имеют различные классификации.

Первая из них заключается в степени определённости нормативных правил:

  1. Абстрактные, которые в силу определения указывают только на тип поведения.
  2. Казуальные – наоборот, «пестрят» спецификой и конкретикой.

Такие нормы тяжелы для трактовки и понимания. Они не применяются в уголовном законодательстве, так как это чревато недостижением целей уголовного права.

Существует также и другая классификация, которая предусматривает деление на:

  • простые – то есть такие статьи, которые называют преступления;
  • описательные – содержащие признаки противоправного деяния;
  • бланкетные – предусматривающие содержание прочих нормативных документов для целей статьи;
  • ссылочные – содержащие ссылки на другие диспозиции, которые содержат описание преступного деяния;
  • смешанные – имеющие признаки двух или нескольких диспозиций одновременно.

В любом случае для уголовного законодательства окончательное понимание сути статьи невозможно без рассмотрения её в совокупности с гипотезой или санкцией. 

Примеры

Если говорить о самой простой диспозиции, то можно привести следующие примеры:

  • изнасилование;
  • побои;
  • истязания.

Описательная – содержится в любой статье, где даётся расшифровка деянию, например, контрабанда, кража.

Ссылочная диспозиция, например, в статье о причинении вреда здоровью средней тяжести переносит в предыдущую статью, исключая последствия, которые в ней указаны.

Бланкетная – предлагает получить разъяснения в нормативных правовых актах прочих отраслей российского права. Например, нарушение антимонопольного законодательства или ущемление авторских прав и совершение в связи с этим преступления обязывает следователя проверить и первоначальные критерии, и последствия деятельности преступника.

Нарушение бюджетного законодательства или экологического права могут послужить основой для уголовного преследования при наличии соответствующих диспозиций в кодексе.

Конструирование различных форм и сочетание определённых видов частей нормы уголовного права позволяют конкретно установить, как особую форму деяния (противоправного), так и исключить конкуренцию различных статей со схожей тематикой.

В этом вопросе едины все позиции учёных, а также мнения правоприменителей.

Источник: https://ugolovnoe.com/pravo/dispozitsiya-stati

Виды составов преступлений

Сложная диспозиция примеры. Классификация и виды диспозиций. Виды составов по степени общественной опасности

Классификация составов преступлений на виды осуществляется по трем основаниям:

– по степени общественной опасности;

– по конструкции состава;

– по структуре состава:

Рассмотрим каждый вид состава преступления отдельно.

Виды по степени общественной опасности

В УК по степени общественной опасности преступлений их составы подразделяются на основные, составы с отягчающими элементами – квалифицированные составы и составы со смягчающими элементами – привилегированные составы.

В основном составе диспозиции уголовного закона описывают элементы состава типовой, средней общественной опасности. В редких случаях такой состав оказывается единственным, без после дующей дифференциации (например, состав государственной измены).

Как правило, составы преступлений в Особенной части УК дифференцируются на два, три и даже четыре вида.

Это позволяет предельно индивидуализировать степень общественной опасности деяний, одинаковых по характеру (объекту посягательства, формам вины), обеспечив тем самым и точность квалификации содеянного, и наказуемость виновного лица.

Например, в убийстве имеются три состава: основой, квалифицированный, привилегированный.

Степень их общественной опасности столь различна, что за убийство с отягчающими элементами установлен максимальный размер лишения свободы – до двадцати лет, пожизненное лишение свободы и альтернативно – исключительная мера наказания: смертная казнь. За умышленное же убийство с привилегированным составом, в состоянии аффекта или в результате превышения пределов необходимой обороны возможно наказание в виде ограничения свободы без лишения свободы. Чаще других среди квалифицирующих признаков закон называет групповое совершение преступления, мотив, цель, неоднократность.

Виды по конструкции состава

По конструкции состава преступления выделяют три вида составов:

а) Материальные,

б) Формальные,

в) Составы опасности.

Материальные составы преступлений имеют в качестве своих обязательных признаков не только деяние, но и общественно опасные последствия, а также причинную связь между ними. Примером материальных составов являются преступления, вызвавшие причинение вреда разной степени тяжести.

В качестве общественно опасных последствий в данном случае выступает причиненный здоровью вред, а слово «вызвавшее» означает наличие причинной связи между деянием и последствиями его совершения.

К числу материальных составов относят составы с экономическим ущербом (против собственности, предпринимательские) и с физическим вредом (убийство, ущерб здоровью), иногда также составы создания угрозы причинения ущерба и с моральным вредом (оскорбление, клевета).

Формальный состав преступления имеет только один обязательный признак – деяние, поэтому преступления с таким составом считаются оконченными с момента совершения самого преступного деяния, наступление последствий не требуется. Примерами такого состава являются бандитизм, склонение к потреблению наркотических средств и др.

Особенность составов опасности преступлений заключается в том, что законодатель включил в качестве обязательного признака данного состава не только деяние, но и реальную угрозу наступления общественно опасных последствий; при этом наступление самих последствий не является признаком этого состава. В связи с этим преступление с составом опасности считается оконченным с момента совершения деяния, создающего реальную угрозу наступления преступных последствий. Примером преступления с составом опасности является нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов.

Виды по структуре состава

По структуре составов преступлений выделяют три вида составов:

а) Простой,

б) Сложный,

в) Альтернативный.

В простом составе преступления все признаки преступления указываются законом только одномерно, то есть в единичном числе. Например, состав кражи является простым, так как имеет только один объект – собственность, объективная сторона представлена только одним действием, субъективная сторона включает лишь одну форму вины – умысел.

В сложном составе преступления хотя бы один из признаков описывается многомерно. Например, терроризм посягает одновременно на несколько объектов: общественную безопасность, жизнь и здоровье человека.

Альтернативный состав преступления характеризуется тем, что закон признает преступлением совершение хотя бы одного (любого) из действий, перечисленных в диспозиции уголовно-правовой нормы.

Примером такого состава является диспозиция статьи, предусматривающей уголовную ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, либо сбыт наркотических или психотропных веществ.

Анализ российской законодательной и правоприменительной практики показывает, что компромиссы в настоящий момент признаются государством важным направлением уголовной политики. Академик В.Н.

Кудрявцев под компромиссом в борьбе с преступностью понимает временное соглашение государственной власти (органов правосудия и охраны правопорядка) с отдельными лицами или группами лиц, совершившими преступные деяния См.: Кудрявцев В.Н.

Стратегии борьбы с преступностью. М., 2003. С.207..

Конкретным выражением института компромисса в уголовном праве выступают так называемые поощрительные нормы об освобождении лиц, совершивших уголовно наказуемые деяния, при условии их позитивного посткриминального поведения.

Уголовный кодекс РФ (по состоянию на 1 июня 2004 года) насчитывает 16 статей (ст. ст.

126, 1271, 204, 205, 2051, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 2821, 2822, 291, 307), содержащих примечания, в которых определяются основания для освобождения от уголовной ответственности субъектов, нарушивших уголовно-правовой запрет.

Большинство из указанных статей состоит из описания преступных посягательств против общественной безопасности.

Очевидно, что предусматривая возможность освобождения от ответственности лиц, совершивших (готовящихся совершить) такие тяжкие (особо тяжкие) преступления, как терроризм, организация преступного сообщества (преступной организации) и др.

, законодатель стремится по возможности минимизировать их негативные, порой необратимые, общественно опасные последствия. Не случайно число «поощрительных» примечаний в главе 24 УК РФ постепенно увеличивается.

В частности, криминализировав вовлечение в совершение преступлений террористического характера или иное содействие их совершению (ст.

2051 УК РФ), законодатель одновременно установил возможность освобождения от ответственности за данное преступление: «Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления акта терроризма либо пресечению указанного в настоящей статье преступления террористического характера и если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления».

Такой подход к проблеме предупреждения терроризма, представляется небезупречным. Дело в том, что данный компромисс неизбежно чреват нарушением основополагающих уголовно-правовых принципов, в первую очередь принципа неотвратимости наказания, который и так постоянно попирается уголовной юстицией в процессе правоприменительной деятельности.

Такого рода «сотрудничество», пусть даже вызванное крайней необходимостью, с террористами и прочими преступными элементами свидетельствует о слабости государственной власти и роняет ее авторитет в глазах населения.

Даже с точки зрения простого обывателя непонятно, как можно вести «переговоры» с теми, кто вчера безоговорочно признавался государственными преступниками, как это практиковалось в середине 90-х годов 20 века после первой чеченской военной компании.

Действующий Президент России недавно предельно четко обозначил основу уголовной политики в борьбе с терроризмом: «Россия не ведет переговоры с террористами – она их уничтожает!». По мнению главы государства, каждая уступка лишь ведет к расширению их требований и умножению потерь.

Незаконным признается аборт, произведенный вне медицинского учреждения либо при наличии противопоказаний. Субъектом незаконного производства аборта (ст.

123 УК) является лицо, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля.

Получается, что если незаконный аборт произведен специалистом (врачом-акушером, врачом-гинекологом), то он оказывается ненаказуемым, с чем вряд ли можно согласиться.

Более того, незаконный аборт, совершенный неспециалистом и повлекший по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

То же деяние, совершенное специалистом, квалифицируется иначе – соответственно по ст. 19, 118 УК и влечет наказание в первом случае до трех лет лишения свободы, во втором – до двух лет лишения свободы.

Смягчение ответственности для специалиста ничем не обосновано.

В ряде составов преступлений в качестве признака названо наступление последствий. Во многих случаях они названы конкретно: смерть, вред здоровью, заболевание. В других только обозначены как тяжкие последствия (ст. 225, 237, 249 УК и др.

), то есть суду предоставляется право самому решать вопрос об объеме вреда. А усмотрение суда может сказаться на квалификации преступления и наказания. Чтобы избежать этого, последствия надо конкретизировать во всех составах преступлений, т. е.

признаки состава преступления должны быть четко описаны (формализованы).

Источник: https://studbooks.net/1119113/pravo/vidy_sostavov_prestupleniy

Адвоката дом
Добавить комментарий